"Грабіж" в Івано-Франківську та бразильська самба: найяскравіші моменти шостого туру Екстра-ліги.

Верхи проти низів, або навпаки - це вже як кому подобається, але протистояння шести команд з верхньої половини турнірної таблиці проти шістки з нижньої її половини було головною особливістю матчів шостого туру футзальної Екстра-ліги, які відбулися минулими вихідними. Як відомо, до плейоф з 12-ти клубів виходять вісім, і в разі шести перемог команд чільної шістки в середині турнірної таблиці утворювалася б прірва в п'ять очок. А це можливість говорити про те, що шість команд вже близькі до плейоф, а за два вакантних місця будуть змагатися інші шість команд.

Шостий тур мав на меті продемонструвати, наскільки "аутсайдери" готові прийняти свою долю, і виявилося, що деякі команди не бажають задовольнятися роллю статистів. У Рівному команда Кардинал-Рівне, після вражаючої нічиєї з Ураганом (4:4, хоча на той момент рахунок був 4:1), була близька до сенсаційної перемоги, коли на останніх хвилинах матч у ХІТа вела 2:1, але зрештою знову зупинилася на нічиїй. Це не стало єдиним досягненням "аутсайдерів", оскільки в останній грі туру Athletic Futsal на своєму полі обіграв Сокіл з рахунком 3:2. Ця перемога дніпрян особлива тим, що є першою та поки що єдиною за шість турів, коли команда з нижньої частини таблиці змогла здобути перемогу над суперником з верхньої шістки.

Завдяки нічиїй між Кардиналом-Рівне та перемозі Athletic Futsal дистанція між шостим і сьомим місцем у турнірній таблиці зменшилася до всього лише двох очок. Це свідчить про те, що попереду нас чекає багато напружених поєдинків, адже команда, яка наразі лідирує, може опинитися внизу таблиці вже через кілька турів, в той час як аутсайдери мають всі шанси піднятися вище. Тепер перейдемо до цікавих моментів шостого туру, які привернули увагу або, навпаки, могли залишитися непоміченими фанатами. І для створення інтриги зазначимо, що деякі з цих моментів мали скандальний характер.

У попередні роки команда Кардинал-Рівне не раз створювала проблеми столичному ХІТу, тому черговий візит чемпіонів України до Рівного викликав чимало очікувань, адже результат міг бути непередбачуваним. Після безгольового першого тайму, команда Євгена Ланка в другій половині матчу пропустила м'яч від Сергія Журби, який забив красивий гол. Проте, незважаючи на це, Кардинал не впав у відчай: вони не тільки відігралися, але й на 37-й хвилині вийшли вперед. ХІТ опинився в складній ситуації, і навіть гра "5 на 4" протягом кількох хвилин не принесла їм жодного гола чи гольового шансу. Проте, як відомо, наполегливість завжди приносить плоди, і завдяки старанням п’ятірки гравців ХІТа, їм вдалося уникнути поразки.

Команда Олега Лук'яненка не втратила жодного очка, проте нічийний результат у матчі з Кардиналом-Рівне, враховуючи їхню гру в попередніх турах, справді можна назвати яскравою сенсацією. На даний момент регулярний чемпіонат проходить досить спокійно, і подібні несподіванки лише підкреслюють відсутність емоційних моментів. Хоча одна така подія не змінює загальної картини, сподіваємося, що приклад Кардиналу-Рівне надихне інші команди, які не бажають залишатися в ролі «постачальників» очок.

На жаль, великі поразки стали звичною справою для МСК Харків. Команда під керівництвом Василя Сухомлинова вже зазнала нищівних поразок, зокрема 2:7 від Сокола та 3:13 від Енергії. Останнім ударом для харків'ян стала гра в п'ятому турі, але вже через тиждень їхні ворота знову стали мішенню, і цього разу відзначилася команда SkyUp Futsal, яка значно поповнила свій рахунок голами.

Вже після першого тайму гри в Києві, який завершився 4:3, варто було очікувати якогось неординарного рахунку, так воно по перерві і сталося. Помилок в захисті у МСК Харків було удосталь, але "авіатори" обмежились лише п'ятьма забитими м'ячами. Після фінальної сирени вийшло 9:4, для команди Тараса Шпички доволі приємно, а от харків'яни при п'яти своїх поразках були розгромлені втретє. При чому, не можна не помітити, що сипатися вони остаточно починають в других таймах: 2:6 із Соколом, 1:7 з Енергією і 1:5 зі SkyUp Futsal, що свідчить про те, що команда не готова фізично.

Якщо МСК Харків беззаперечно утримує статус команди з найбільшою кількістю поразок з великим рахунком, то після шостого туру київська команда Aurora Team стала єдиною, яка двічі здобувала перемогу з розгромним рахунком. Два тижні тому команда Євгена Задорожного з легкістю переграла Athletic Futsal з результатом 3:8, а в минулу суботу луцький Любарт зазнав аналогічних неприємностей. Хоча в грі підопічні Назара Бугайчука виглядали краще, результат 1:6 явно не відображає їхніх зусиль. Після півтора тайму рахунок 1:3 ще дозволяв Любарту сподіватися на позитивний результат, проте впродовж однієї хвилини луцька команда пропустила два голи від Юрія Сагайдачного, що призвело до деморалізації дебютантів Екстра-ліги.

П'ять з тридцяти п'яти матчів регулярного чемпіонату закінчилися переконливими перемогами, що становить 14,29 %.

Те, що ХІТ чимало своєї гостроти в атаках створює завдяки підключенням голкіпера Олександра Сухова, в Екстра-лізі давно не новина. Як і те, що після його підключень команда Олега Лук'яненка частенько отримує м'ячі в порожні ворота. Таким голам не вистачить пальців однієї руки, щоб порахувати, скільки їх було в кар'єрі Сухова як в складі ХІТа в Лізі чемпіонів, так і коли він захищав кольори національної збірної України. За авантюрних дій Сухова ще треба вміти ХІТ за них покарати, що в грі в Рівному в блискучому стилі вдалося гравцеві Кардиналу-Рівне Дмитру Скибчику.

На 29-й хвилині Сухов знову ринувся до чужої половини поля, але не зміг дістатися до неї і віддав пас Олександру Педяшу. Саме до нього виникають питання після того, що сталося далі. Педяш виконав передачу без чіткої адреси, і м'яч опинився прямо на нозі Дмитра Скибчика, який вірно оцінив ситуацію та ухвалив єдине вірне рішення - пробити по пустих воротах.

Проте найважче було здійснити удар так, щоб воротар ХІТа, який щосили мчав до своїх воріт, не зміг дотягнутися до м'яча. Скибчик виконала свій удар просто блискуче: і за силою, і за траєкторією, і за точністю. Незважаючи на всі зусилля Сухова врятувати свої ворота, врятуватися від такого потужного удару, як у Скибчика, було абсолютно неможливо.

Вітаємо, Дмитре Скибчику! Тим часом, Олександр Сухов має повне право запитати в Олександра Педяша, чому той його так підвів.

Вперше в історії оглядів подій футзальної Екстра-ліги з'явилася така номінація. Вона звучить досить жорстко, але в ситуації, коли гра доходить до явного шахрайства, інакше й бути не може. Команда in.IT справедливо зарахувала гол у ворота Урагану, але цей м'яч був відверто відібраний у львівської команди. Щоб не залишати це без підтвердження, повертаємося до епізоду, що відбувся на 26-й хвилині матчу в Івано-Франківську, і ретельно його аналізуємо.

Після невдачі Урагану в обороні гравець команди in.IT Владислав Константінов опинився один на один з голкіпером Урагану Олександром Сіріцьким. Він злегка змістив м'яч вліво, обійшовши суперника, і здійснив удар по воротах.

У момент, коли м'яч вдаряється, гравець команди Ураган Ілля Приходько ковзає по паркету, намагаючись зупинити його, щоб він не перетнув лінію воріт.

- Приходько м'яча не торкається, розминувшись з ним, натомість влітає у ворота і зміщує їх.

М'яч, не доторкнувшись до Приходька, влучає у штангу, від якої перетинає лінію воріт і потім вдаряється в іншу штангу, вже зсунених воріт.

В принципі все, і спочатку про те, як оцінювали цей момент арбітри, а потім витримка з "Правил гри в футзал", в яких є чіткий розбір таких моментів. Отож, те, що ми бачимо по трансляції. Перший арбітр Олексій Фесенко пред'явив Приходьку жовту картку і призначив пенальті. Але через деякий час його хтось покликав до суддівського столу, відбулася кількахвилинна нарада всіх трьох арбітрів, після чого Фесенко відмінив своє рішення про пенальті і призначив вільний удар, але жовта картка Приходьку була внесена до протоколу.

Наступним кроком є розгляд того, як трактуються подібні ситуації у "Правилах гри в футзал сезону 22/23". Зокрема, у Правилі 1, що стосується "Майданчика для гри", є Пункт 10, присвячений "Зміщенню воріт". У ньому зазначено: "Якщо ворота зміщені або перевернуті, навмисно чи випадково гравцем команди, що захищається (включно з воротарем), перед тим, як м'яч перетне лінію воріт, арбітри мають зарахувати гол, якщо б м'яч потрапив у ворота між стійками у звичайному положенні". Це повністю відображає ситуацію, що сталася під час гри в Івано-Франківську.

Далі є і така деталізація: "Якщо гравець команди, яка захищається зміщує або перевертає власні ворота і м'яч проходить у ворота (повністю перетнувши лінію воріт) при нормальному положенні між стійками воріт, з або без дотику воріт, гол повинен бути зарахований, а гравець, який порушив Правила, повинен бути попереджений, якщо це було навмисно".

У Івано-Франківську м'яч влучив у ворота, повністю перетнувши лінію, що свідчить про те, що ГОЛ мав бути зарахований. Далі вже йдеться про те, чи був цей удар навмисним. Однак, видно, що Приходько не пересував ворота з умислом, тому було б доцільно зарахувати гол і уникнути показу жовтої картки гравцеві Урагану.

Варто підкреслити, що точка зору автора не є безумовною і остаточною. Існують відеозаписи та відповідні правила — це взаємопов'язано, і на основі цього робляться висновки. У світі українського футзалу "остаточним арбітром" виступає так звана "Післямова. Трактуємо. Рекомендуємо. Вдосконалюємо", яку періодично публікує Комітет арбітражу Асоціації футзалу України.

І АФУ оголосила свій вердикт, зазначивши, що арбітри помилилися, не зафіксувавши гол.

До речі, Андрій Федюк, головний тренер in.IT, висловив свою думку щодо цього суперечливого інциденту:

Цікава ситуація сталася з призначенням пенальті. Суддя спочатку вказав на 11-метрову позначку, але потім франківський арбітр вирішив скасувати це рішення. Це було досить незвично, адже подібного я не спостерігав вже тривалий час. Андрій Федюк, який перебував поруч із суддями, напевно, все бачив і чув. Тож виходить, що арбітр з Івано-Франківська Тарас Дем'янчук так вирішив усі питання? І справді, я теж не пам’ятаю, щоб щось подібне траплялося раніше.

Не такі зараз часи в України, щоб в футзальний чемпіонат легіонери приїжджали у великій кількості, але попри це, київський SkyUp Futsal знайшов можливість і потрібні аргументи, щоб залучити до своїх лав двох гравців з Бразилії, і Лукасу та Рафіньї не знадобилося багато часу, щоб освоїтися в нашому футзалі і приносити користь своїй команді.

Чудове взаємопорозуміння бразильці продемонстрували в грі проти МСК Харків, оформивши "авіаторам" до середини першого тайму перевагу в два м'ячі. Обидва вони на рахунку Рафіньї, асистентом обидва рази був Лукас, а що ще поєднує ці два голи, так це те, що вони були забиті в схожому класичному для футзалу стилі - через стовпа.

На шостій хвилині матчу Рафінья виконуючи передачу вивів Лукаса, що знаходився неподалік дуги. Лукас зупинив м'яч і почекав, поки Рафінья набере швидкість та прорветься в зону для удару. Коли Рафінья опинився в ідеальному положенні, він з легкістю прийняв м'яч і вразив ворота суперника.

На 11-й хвилині сталася схожа комбінація, але з невеликою відмінністю: гольову атаку ініціював Максим Літвівнов. Він віддав передачу Лукасу, після чого все розгорталося за класичним сценарієм: пауза, поки Рафінья добіг до потрібної позиції, точна передача в ногу, і вдалий удар Рафіньї, який завершив атаку.

Після шести турів у Лукаса та Рафіньї по три голи, але Рафінья зіграв лише три матчі.

У рамках туру лише в одному матчі було зафіксовано перевищення ліміту у п'ять порушень. Гравці команди SkyUp Futsal, які переважно домінували на полі і мали очевидну перевагу над МСК Харків, в першій половині зустрічі змогли порушити правила шість разів. Це призвело до того, що суперники отримали право на 10-метровий штрафний удар у їхні ворота.

Харків'яни цього сезону вже мали нагоду відзначитися з дабл-пенальті, але Бахман Фаталієв в першому турі не зміг переграти голкіпера Сухої Балки Дмитра Бутова. В Києві місію виконання 10-тиметрового головний тренер МСК Харків Василь Сухомлинов поклав на Дмитра Крюкова, і він виправдав довіру коуча. Опонентом Крюкова був Андрій Остріков, який відбив "десятку" від Євгенія Жука з ХІТа, але проти удару Крюкова Остріков був безсилим.

Своїм точним ударом Дмитро Крюков лише на трохи покращив невеселу статистику пробиття 10-тиметрових в Екстра-лізі. Це була тринадцята "десятка" цього сезону, але реалізована лише друга. Два забитих дабл-пенальті з тринадцяти - це всього 15,38 відсотка реалізації.

Не варто багато казати, наскільки важливою в футзалі є воротарська позиція. В цьому різновиді футболу чудовий воротар - це, як і в хокеї, штучний товар, більший за пів команди, він здатний навіть виграти цілу гру. Далеко не всі команди Екстра-ліги мають в своїй обоймі трьох голкіперів, той же учасник Ліги чемпіонів, столичний ХІТ, має двох Олександрів - Сухова і Кравця. Випадки, коли на одну окрему гру головні тренери заявляють одразу всіх своїх воротарів, поодинокі, а щоб всі три вони виходили на майданчик - це взагалі унікальність.

Те, що команда переживає не найкращі часи, стало очевидним під час матчу в Дніпрі між Athletic Futsal і Соколом. Головний тренер хмельничан Роман Ковальчик вирішив внести до складу Сергія Шевченка, Ярослава Кожуховського та Богдана Бабенка, можливо відчуваючи потребу в змінах. Гру розпочав Шевченко, але на початку другого тайму, коли він віддавав гольову передачу Владиславу Первєєву, отримав травму і змушений був залишити поле. Ярослав Кожуховський вийшов на заміну, але його перебування на майданчику тривало лише п'ять хвилин. На 26-й хвилині команда Сокіл пропустила третій гол, після чого Роман Ковальчик прийняв рішення перейти до гри з активними підключеннями голкіпера до атак, що більше відповідало стилю Богдана Бабенка.

Таким чином, сталося так, що в одній з команд в матчі взяли участь всі три воротарі, і цей випадок стався вперше в цьому сезоні.

Всі три заключні номінації в огляді шостого туру з гри, яка його відкривала - у Львові між Енергією та Сухою Балкою. Вона ще до свого початку привертала увагу тим, що два гравці Сухої Балки, Назарій Войтович та Мар'ян Пелех, мали зіграти проти своєї колишньої команди, в якій провели чимало років та й ім'я собі зробили саме в ній. Схоже, що для обох гра проти Енергії була принциповою, бо прагнення щось довести з боку Назарія та Мар'яна було дуже серйозним. Але воно тільки зіграло в мінус. Пелех в протоколі гри відзначився лише жовтою карткою, а от Войтович міг стати героєм гри, але завершив її антигероєм.

У першій половині гри, на четвертій хвилині, Войтович активно втрутився в наступ своєї команди, перейшовши центральну лінію. Він зумів з'єднатися з Сергієм Беденком, після чого значно наблизився до воріт суперника. Позиція голкіпера стала вигідною для виконання удару, тож Войтович, з відстані приблизно 15 метрів, вдарив по воротах, і цей постріл завершився голом.

Події наступних хвилин стали шоком для "енергетиків", Суха Балка мала кілька нагод збільшити свою перевагу, але не використала їх.

Назарій Войтович став п'ятим голкіпером у Екстра-лізі, який цього сезону зумів відзначитися голом у ворота суперника. Він приєднався до Андрія Острікова (SkyUp Futsal), Микити Поддубного (МСК Харків), Юрія Савенка (Aurora Team) та Олександра Сіріцького (Ураган).

У Войтовича є одна цікава особливість. За час своєї довгої кар'єри в клубі Енергія він запам'ятався влучними ударами в товариських матчах, але жодного разу не відзначався в офіційних зустрічах. Проте, варто було йому вперше вийти на поле проти Енергії, як його дебютний гол не забарився з'явитися.

Після забитого голу Войтович грав дуже впевнено, хоча і пропустив двічі, але потім відверто підвів свою команду. Першу ознаку того, що голкіпер Сухої Балки трохи не в собі, можна було побачити за 11 секунд до завершення першого тайму, коли він без всякої потреби вдарив по м'ячу після свистка, за що отримав жовту картку. В другому таймі вона відгукнулася Назарію Войтовичу дуже швидко.

На 23-й хвилині "Енергія" отримала шанс для контратаки "3 на 1", і в її фінальній стадії Войтович у штрафному майданчику зупинив Михайла Грицину, скинувши його на підлогу.

У арбітрів просто не було інших варіантів, як призначити пенальті, а воротаря за порушення покарати жовтою карткою. Вона для Войтовича стала другою, далі була червона, а це вилучення стало одним з ключових моментів гри. І справа не в тому, що після пенальті Суха Балка пропустила третій м'яч, який так і не змогла відіграти. Мова про те, що в другому таймі команда Дениса Овсяннікова вже не була такою впевненою в собі, як це було до вилучення Войтовича, і її поразка виглядала цілком закономірною.

Червона картка, яку отримав Назарій Войтович, стала вже третім таким покаранням в рамках Екстра-ліги цього сезону. Раніше з майданчика були вилучені Костянтин Абзалов (Сокіл) та Валерій Гайван (SkyUp Futsal). Два з трьох випадків червоних карток були зафіксовані арбітром Дмитром Дудкою. Це вже певна статистика, яка може стати приводом для попередження гравців команд, що беруть участь у матчах під його спостереженням. Не можна сказати, що Дмитро Дудка має схильність до частого показу червоних карток, але очевидно, що такі ситуації відбуваються під його арбітражем.

Далі розглянемо наслідки порушення, скоєного Назарієм Войтовичем. Це призвело до призначення пенальті, який реалізував Андрій Теряєв, продемонструвавши відмінну техніку.

На воротах Сухої Балки стояв Дмитро Бутов. Він не намагався зіграти м'яч, а просто стрибнув на місці, сподіваючись, що м'яч випадково потрапить у нього. На жаль, цього не сталося, і гол команди Енергія приніс їй перемогу.

Пенальті у Львові це вже другий шестиметровий, який цього сезону був призначений у ворота Сухої Балки. Перший був тиждень тому, і його реалізував гравець Любарту Владислав Козачок.

Крім того, вражаюче виконання шестиметрового удару показав футболіст команди SkyUp Futsal Євген Смоловик, який вразив ворота МСК Харків, залишивши голкіпера Олексія Нагорного без жодних шансів.

Команда "Авіатори" вже втретє виконувала пенальті на своєму майданчику. Цього разу до справи залучили різних гравців: Юрій Щериця не зміг реалізувати свій шанс, тоді як Максим Літвінов та Євген Смоловик успішно впоралися зі своїми ударами.

Загалом же, в сезоні-24/25 призначалися п'ять пенальті, але реалізовані з них були чотири.

Поразка у Львові стала для Сухої Балки не лише втратою трьох очок, але й серйозним фінансовим ударом у вигляді 5000 грн. Протягом матчу гравці команди з Жовтих Вод заробили п'ять жовтих карток, що призвело до необхідності перерахунку цієї суми на рахунок Асоціації футзалу України. Окрім Назарія Войтовича, чий фол уже згадувався, жовті картки отримали також Мар'ян Пелех, Віктор Ковальов і Анатолій Мілінький.

Таким чином, Суха Балка стала десятим клубом Екстра-ліги, який змушений сплатити 5000 гривень на користь Асоціації футзалу України. У результаті загальна сума надходжень від клубів на рахунок АФУ зросла до 75 тисяч гривень.

Анатолій Подвойський can be rephrased as "Анатолій П." or "Подвойський Анатолій," depending on the context. If you need a more creative variation, you might consider "Анатолій, носій прізвища Подвойський."