Арбітражний фахівець, який має практичний досвід взаємодії з ФІФА, поділився своїми міркуваннями стосовно спірного пенальті, що було надано в матчі між командами Полісся та Карпати.

У рамках 23-го туру Української Прем'єр-ліги відбувся поєдинок між житомирським "Поліссям" та "Карпатами" з Львова, який завершився внічию 1:1. На завершальному етапі матчу виникла спірна ситуація. На 89-й хвилині, після подачі Амбросія Чачуа з правого флангу, м'яч опинився у штрафному майданчику "Полісся". У цей момент між голкіпером Олегом Кудриком та бразильським нападаючим Ігорем Невесом відбулася боротьба, в результаті якої Кудрик випадково вдарив Невеса кулаком по голові. Нападник упав на газон і потребував медичної допомоги. Суддя Віктор Копієвський, під тиском гравців "Карпат", які вимагали призначити пенальті, ухвалив рішення не звертатися до VAR, хоча гра затрималася. Натомість він підійшов до тренера "Карпат" і вручив йому жовту картку.

Щоб оцінити обґрунтованість рішення Копієвського в даній ситуації, редакція Sport.ua вирішила звернутися за консультацією до експерта Олега Орєхова. Його вагомий досвід та глибоке розуміння аспектів арбітражу під егідою ФІФА надають його думці особливої ваги.

"За таких обставин не може бути й мови про будь-які сумніви. Ігровий процес триває, і навіть найменший дотик з боку противника здатен спровокувати призначення пенальті," – підкреслив він з впевненістю.

Поєдинок між командами "Полісся" і "Карпати" закінчився нічийним рахунком 1:1. Цей підсумок дав можливість житомирському клубу піднятися на четверту позицію в лізі, накопичивши 38 очок. Тим часом львівська команда залишилася на шостій сходинці, маючи в своєму доробку 33 бали.

Нещодавно Мирослав Ступар, колишній суддя ФІФА, поділився своїми думками стосовно діяльності арбітрів під час важливих матчів 23-го туру Української Прем'єр-ліги.