Розслідування ще не завершене: Давиденко висловився щодо справи про підкуп суддів у ДЮФЛУ та діяльність Комітету з етики.

У кінці серпня Контрольно-дисциплінарний комітет Української асоціації футболу (КДК УАФ) ухвалив рішення про відсторонення від футболу п'яти осіб, які були залучені до систематичного підкупу суддів у Дитячій юнацькій футбольній лізі України (ДЮФЛУ). Виявилося, що це стало першим покаранням такого масштабу в історії.

Чемпіон отримав інформацію про справу від голови Комітету етики та чесної гри Андрія Давиденка. Він також поділився подробицями нещодавнього інциденту на дитячому турнірі, в якому була втягнена харківська команда, а також ознайомив нас із функціями комітету та його працівниками.

- Коли надійшов сигнал про підкуп арбітрів ДЮФЛУ та скільки часу тривало розслідування?

Ми регулярно здійснюємо роботу з арбітрами та спостерігачами арбітражу, наголошуючи на їхньому обов'язку повідомляти про будь-які правопорушення, які вони можуть виявити під час виконання своїх професійних завдань. Цю інформацію ми обговорюємо під час лекцій, які проводимо чотири рази на рік на семінарах для арбітрів. Як комітет, ми постійно акцентуємо на цій темі під час наших виступів. Це є частиною нашої превентивної діяльності, яка має велике значення.

У цій справі один з спостерігачів арбітражу зафіксував, як суддя отримував неправомірну винагороду. Після закінчення матчу він офіційно повідомив про це комітету у письмовому вигляді. Це сталося під час минулого сезону ДЮФЛУ. В результаті було розпочато службове розслідування, в рамках якого ми викликали велику кількість арбітрів і тренерів для опитування. Деяких осіб, щодо яких виникли сумніви, ми піддали перевірці на поліграфі, щоб підтвердити або спростувати отриману інформацію.

Розслідування затягнулося, оскільки більшість людей не бажали йти на контакт. Основним комунікатором була Анастасія Біленко, секретар комітету. Як тільки респонденти чули її жіночий голос, їхня поведінка ставала значно цікавішою. Проте, коли ми переходили до оформлення висновків і подання їх до Комісії з дисципліни, вони усвідомлювали, що варто було б діяти більш професійно та серйозно.

Не всі йшли на співпрацю одразу, тому розслідування затягнулося.

Чи могли б ви уточнити, в який саме момент було отримано інформацію про підкуп судді?

Повідомлення надійшло посеред сезону, але це була частина більшої системної проблеми, яка, як з’ясувалося пізніше, існувала протягом багатьох років. Проблема полягала в тому, що раніше ніхто цим не займався, і не існувало налагодженої системи інформування про подібні ситуації. Хоча деякі могли це помітити, механізм оповіщення, який наразі функціонує в УАФ, не працював. Зараз усі учасники процесу знають про порядок дій у таких випадках і усвідомлюють, які наслідки можуть бути, якщо вирішать залишитися мовчазними.

Поясніть, чому різні особи отримали різні види покарань?

- У тренерів більш менш однакові покарання. В одного трошки менше, оскільки в нього була спроба підкупу, а не сам підкуп. Хоч це і прирівнюють до самого підкупу, але оскільки коштів арбітру не було передано, то в нього трішки менше покарання. У суддів однакові покарання. А той арбітр, у якого умовний термін, отримав його через те, що знав про порушення, але не сповістив про нього.

Також хотів би наголосити, що відповідно до кодексу, неповідомлення робить тебе співучасником злочину. За це передбачено менше покарання, і це саме цей випадок. Важливо зазначити, що не Комітет етики та чесної гри призначає покарання. Ми проводимо розслідування, формуємо висновок та передаємо це до Контрольно-дисциплінарного комітету і вони вже колегіально ухвалюють рішення.

- Хто саме відповідав за цю справу?

Цю справу вела Анастасія Біленко, яка супроводжувала її від початку до кінця. Після завершення ми зібрали комітет, до складу якого входять дев'ять осіб. Ми вислухали аргументи Анастасії і внесли кілька змін. Після обговорення ми проголосували за можливість передачі цих матеріалів до КДК.

- Також у рішенні фігурує Чеголя Владислав, розгляд справи якого перенесли на пізніше. Хто він і чому вирішили окремо розглянути?

Існують об'єктивні причини, через які ми не можемо наразі розкривати деталі службового розслідування. Для цього випадку було відкрито окреме провадження, і розслідування проходитиме окремо. Це арбітр, більше інформації надати не можу.

Поділіться, будь ласка, деякими аспектами цієї справи?

- Це, як вже було сказано, було системним порушенням. Тренери виходили на арбітрів через знайомих, спілкувалися, як можна домовитись про перемогу своєї команди. Бо перед батьками тренерам же треба показати, що їхні діти найкращі.

Для нас неважливо, які суми пропонували, вони коливалися від умовних 3-4 тисяч і далі, скільки могли дати батьки. Конкретної ціни не було. В кожному випадку вона була окрема, відповідно від якої суми відштовхувались батьки.

Хочу підкреслити, що неважливо, про яку суму йдеться. Головне - це приклад, який подає тренер дітям. Вони ростуть, переходять до більш дорослих команд і згадують, що мали такі переживання, що з цим зростали, і тому продовжують діяти в тому ж дусі. Саме тому важливо викорінити цю практику. Для цього була проведена значна просвітницька робота: лекції та курси для футбольних організацій. Все починається з дитинства - те, чому навчать, те і продовжать. Цей аспект також є сигналом для батьків, які повинні усвідомлювати серйозність подібних вчинків.

- А проводилась якась робота з дітьми та клубами?

Так, такі заходи проводились. Загалом, діяльність комітету включає в себе виїзні лекції, які відбуваються протягом всього сезону з усіма клубами. Це стосується як УПЛ, так і ПФЛ, а також усіх національних збірних. Протягом року охоплюється вся футбольна спільнота. Ця робота здійснюється на постійній основі, і лекції постійно адаптуються.

Такі випадки, як зараз, коли вперше покарали людей на такому рівні, вселяє надію. Ми віримо, що це найкращий запобіжник від підкупу. Бо це сигнал і для батьків, і для арбітрів, тренерів, футболістів, що на цьому рівні ведеться активна робота та збір інформації нашим комітетом, щоб на базовому рівні викорінити корупцію та підкуп. Щоб ці футболісти, коли зростатимуть до певного рівня, не знали, що так можна. І навіть, якщо до батьків не дійде, то вже тренер скаже: "Ні, дякую, я не хочу".

- Це вже остаточне рішення, чи вони можуть подати апеляцію?

Вони мають можливість подати апеляцію до комітету, і це їхнє право. Однак не можна стверджувати, що вони обов'язково скористаються цим.

- Мені здається, що в ДЮФЛУ все ж більше людей, замішаних у підкупі арбітрів. Тим паче, що це відбувалося системно.

- Розслідування ще триває. Це один епізод, який було направлено до КДК, але ми працюємо далі. Це розслідування буде тривати, доки будуть факти.

Нещодавно виявився скандал під час дитячого турніру, коли харківська команда була дискваліфікована...

Цей інцидент вичерпав себе. Ми звернулися до директора дитячої команди з Харкова, і він підтвердив, що організатори вибачилися перед ними, тож жодних претензій не залишилося. Не було зафіксовано жодних порушень, ситуацію розглянули на місці.

Отже, якщо вони не зв'язалися з вами, то немає підстав для проведення розслідування?

Ні, ми могли б розпочати власне розслідування, але якщо вже було вибачено і ситуація вичерпала себе, то чи є в цьому сенс? Якщо подібні випадки повторяться, то, звичайно, врахуємо і перший інцидент.

- Чим загалом займається Комітет етики та чесної гри?

Наша діяльність охоплює всі аспекти футболу в Україні, а також інформаційний простір. Наприклад, не так давно Олександр Поворознюк висловився в неприпустимій формі щодо журналіста, і ми розпочали збір матеріалів для подання до Комітету дисципліни. Пізніше він також зробив недоречні коментарі щодо дівчат, і ми продовжуємо працювати над цим питанням. Тренери часто виявляють неприязнь до арбітрів під час матчів, і ми також займаємось збором відповідних матеріалів. Загалом, наш комітет має на меті протидію будь-яким проявам недоброчесності у футболі, починаючи від неприязних висловлювань і закінчуючи корупційними схемами.

Також комітетом проводиться моніторинг аномальних рухів ставок на матчі, які відбуваються. Це і УПЛ, і ПФЛ, і юнацький футбол, жіночий, пляжний, футзал. Ми це фіксуємо, викликаємо футболістів, тренерів, та опрацьовуємо. Також підкуп арбітрів чи інших структур.

За останній час комітетом були зафіксовані та покарані порушення в практично всіх сферах футболу. Були відсторонення арбітрів, спостерігачів, делегатів. Нещодавно отримав покарання помічник головного тренера, який намагався вчинити підкуп, зараз відсторонення в ДЮФЛУ. Нам важливо показати усій спільноті, що правила змінились і чесність та прозорість - тепер неодмінний атрибут нашого футболу.

- Як часто фіксуються аномальні рухи в ставках?

- З нашим приходом ситуація змінилася. В Україні існує невелика група людей, які мають доступ до нелегального азійського ринку ставок. Ці особи знають мене ще з мого минулого досвіду роботи в поліції, коли я регулярно проводив обшуки. Коли я перейшов у сферу футболу, вони зрозуміли, що їм не вдасться тут продовжити свою діяльність.

- Чи багато справ відкривається комітетом?

Тур завершився, і ми ініціювали 1-2 службові розслідування. Важливо зазначити, що це не в наших руках, а залежить від поведінки людей. Ми не можемо передбачити, що, наприклад, футболіст сьогодні висловиться нецензурно щодо судді. Це непередбачувані обставини. Або ж Поворознюк в якийсь момент може проявити неприязнь до журналіста. Ми сподіваємося, що такі ситуації взагалі не виникатимуть. Усе залежить від конкретних обставин.

Відповідно до статистичних даних, представлених комітетом, протягом минулого року було ініційовано 53 службові розслідування. З них 23 справи були направлені до КДК, а 11 – завершені закриттям. Крім того, здійснено 144 дослідження з використанням поліграфа.

Хто може звернутися до вас, щоб повідомити про будь-які порушення закону?

- У нас є чат-бот, який ми створили в Telegram. Ми просимо, щоб ним користувались за потреби та показуємо його футболістам. Там є варіант і анонімного звернення. Є пошта комітету, є телефон. Можна звернутися завжди, ми перевіримо інформацію. Якщо вона підтверджується, то починаємо розслідування. Бо буває багато інформації, яка не відповідає дійсності.